- 增貸買車@房貸利率大約多少-想抵押房屋來投資適合嗎@高雄-(N3)@關於銀行信用貸款或農會貸款
- 車貸額度@車貸 信貸 差別@高雄-(N19)@車貸 信貸 利率
- 套房貸款銀行@雲林當鋪汽車借款@高雄-(R62)@南投當鋪汽車借款
- 勞貸申請@汽車增貸條件@高雄-(N35)@房貸增貸條件
- 房屋貸款試算@雲林機車借貸@高雄-(R78)@南投機車借貸
你是上班族、公務員、家庭主婦還是其他職業??
不管你是什麼職業,只要有貸款問題想諮詢
都可以免費填表諮詢喔!
(中央社記者韋樞台北26日電)大法官會議宣告捷運聯開案徵收鄰地屬違憲,從25日起失效。日勝生表示,當初興建美河市是依捷運法等相關法規進行,受憲法保障,只是日後捷運開發等公共建設會很頭痛。 台北捷運小碧潭站聯合開發案「美河市」案等被徵收地主聲請釋憲。司法院大法官會議25日做出第732號解釋,宣告大眾捷運法允許徵收捷運旁的毗鄰地用來聯合開發,相關條文違憲侵害人民財產權,25日起立即失效。 大法官書記處表示,此案只限於徵收毗鄰地的部分違憲,依照法律程序,原告可根據釋憲結果,聲請再審。 興建「美河市」的日勝生表示,就美河市聯合開發案,日勝生依相關法令暨台市政府公告的招標文件及相關投資契約約定辦理,依當前憲政體制,自應受憲法上財產權保障及相關法令的保護。 日勝生指出,司法院大法官25日作成第732號解釋,是針對台北市政府與原地主間所生的土地徵收爭議,與日勝生美河市聯合開發案截然不同層面及不同層次的法律關係。日勝生所受憲法及法律上的權利保護,不因大法官解釋而受影響。 日勝生副總經理周惠玉表示,捷運聯開案是由政府提供土地,民間業者負責興建,這項大法官的解釋令主要癥結在於市政府和原地主之間的法律關係,而非日勝生與原地主的關係。 周惠玉認為,這項解釋令一出,日後還要增建或規劃中的台灣各都市捷運路線該怎麼規劃,土地如何取得,可能導致公共建設時程變慢,都是頭痛費神的問題。1040926
- 房貸利率試算表excel@信貸利率最低@高雄-(J44)@信用貸款哪家利率低
- 房貸利率2015@一般車貸利率@高雄-(J76)@新車車貸利率
- 信用貸款低利率@公教信貸2015@高雄-(I91)@軍公教信貸
- 重機車貸款@勞工紓困貨款申請2015@高雄-(P28)@勞工紓困貸款2015利率
- 買房貸款@郵局公教人員信用貸款@高雄-(B10)@郵局貸款
全站熱搜
留言列表